기후위기 시대, 재자연화의 딜레마와 치수의 가치: 대전은 왜 멀쩡했을까?

 

7월 중순, 기록적인 폭우가 중부권을 강타하면서 충청남도 곳곳이 침수 피해를 겪었습니다. 그러나 놀랍게도 대전시는 큰 피해 없이 안정적으로 폭우를 견뎌냈습니다. 이를 두고 정치권은 물론 환경 단체와 전문가들도 주목하고 있는데요.
대전의 치수 전략이 이재명 정부의 ‘4대강 재자연화’ 공약과 상충되는 부분이 드러나며, 정책 방향의 딜레마가 부각되고 있습니다.

---

⚙️ 대전의 치수 전략이 불러온 반향

• 대전시는 최근 3년간 약 172억 원의 예산을 투입해 3대 하천(갑천, 유등천, 대전천)을 집중 준설했습니다.
• 하상(河床)을 최대 1.5m 낮추며 총 68만 톤에 달하는 모래·자갈을 제거해, 하천의 유속과 수위 조절 능력을 대폭 개선했다고 해요.
• 그 결과, 충남 지역이 물난리로 어려움을 겪는 와중에도 대전은 침수 피해가 거의 없었다는 평가를 받고 있습니다.

이러한 사례는 준설의 효과를 입증한 실례로 간주되며, 이재명 대통령이 추진 중인 4대강 재자연화 정책에 현실적인 질문을 던지게 만들었죠.

---

🌿 재자연화 vs 홍수 예방: 균형은 가능한가?

이재명 정부는 기존 4대강 사업의 인공 구조물들을 제거하고, 생태적 건강성을 회복하겠다는 방향을 제시하고 있습니다.
하지만 대전의 사례가 보여준 것처럼, 치수(治水)의 실용성이 뚜렷하게 드러날 때 생태적 가치와의 충돌이 불가피합니다.

입장별 주장 핵심 내용

환경 단체	준설은 생태계를 파괴하며, 자연성 회복이 장기적으로 더 안전한 방법
국민의힘	4대강 사업으로 홍수 예방 효과 입증, 재자연화는 실용성을 무시한 정책
여당 내부	정책 방향 재검토 필요, 공청회 등 폭넓은 의견 수렴 강조

결국 이 논쟁은 단순히 환경 vs 개발의 구도가 아니라, “생명을 지키기 위한 실용적 선택이 생태적 가치와 어떻게 공존할 수 있는가”에 대한 고찰이 필요한 문제입니다.

 

 

📌 이슈의 본질: ‘기후위기 시대의 공존 전략’

“이건 단순한 환경 vs 개발의 대립이 아니라, 기후위기 시대에 어떤 방식으로 자연과 공존할 것인가에 대한 깊은 고민이 담긴 논쟁.”

폭우와 홍수는 앞으로도 반복될 수밖에 없습니다. 자연은 더 거세질 것이고, 우리는 단지 대응하는 것을 넘어 ‘공존의 방식’을 고민해야 할 시점에 서 있습니다.

그렇다면 정책은 어떻게 가야 할까요?

• 생태계 회복은 장기적인 지속가능성을 위한 투자이며,
• 실용적 치수는 단기적 생명과 안전을 위한 현실적 대응입니다.

이 둘을 적대적으로 바라보지 않고, 도시별 생태적 특성과 지형적 조건을 고려한 유연한 정책이 필요할 때입니다.

---

🧭 맺음말: 대전이 던진 질문, 우리가 해야 할 답변

대전은 폭우 속에서도 흔들리지 않았고, 그 이유는 치수라는 물리적 대응이 있었기 때문입니다.
하지만 동시에 우리는 묻습니다. “이런 방식이 자연과 조화를 이루고 있는가?”

우리가 살고 있는 시대는 _기후위기 시대_입니다. 이제 단순한 정치적 입장이 아니라, 생명과 환경의 균형을 고민하는 시민의 철학이 필요합니다. 이건 단순한 정책을 넘어 인간과 자연의 공존을 위한 전략 수립의 문제예요.